اجماع، بدون علی (علیه السلام)، ملعون استاینکه گفته میشود خلافت ابوبکر اجماعی بوده، آیا صحیح است که میگویند: حضرت علی(رضی الله عنه) و یاران ایشان ضمن آنان نبوده، و چنین
عمر بن الخطاب تصریح کرده و میگوید: «حین توفی اللّه نبیه ـ أنَّ الانصار خالفونا، واجتمعوا بأسرهم فی سقیفة بنی ساعدة و خالف عنا علی و الزبیر و من معهما».
خودداری علی از بیعت با ابوبکرآیا صحیح است که میگویند حضرت علی(رضی الله عنه) هرگز با ابوبکر بیعت نکرده است و مشت دست خود را بسته بود و هر چه
آیا صحیح است که میگویند: حضرت علی و عباس بن عبدالمطلّب، عموی پیامبر اکرم، حکومت ابوبکر و عمر را حکومتهایی بر اساس دروغ و خیانت، پیمانشکنی و گناهکاری میدانستند و
آیا صحیح است که ابوبکر توطئه ترور حضرت علی را طراحی کرد و این مأموریت را به خالد بن ولید واگذار نمود؟ ولی از اجرای آن و لو رفتن نقشه
آیا صحیح است که میگویند: عمر بن خطاب در اسلام خود شک داشت و عقیده داشت که جزء منافقین است؟امام ذهبی در تاریخ خود آورده است که جناب عمر از
آیا صحیح است که میگویند: مردم از تعیین عمر به خلافت توسط ابوبکر ناراضی بودند و توسط طلحة بن عبیداللّه نارضایتی خود را از یک فرد تندخو و خشنی همچون
پرسش: آیا صحیح است که میگوییم حدیث منزلت: «أنتَ مِنّی بِمَنزلةِ هارونَ مِنْ مُوسی، اِلّاأنـّه لانَبیّ بَعدی» جزو صحیحترین و محکمترین آثار است؟ پاسخ: منبع این حدیث در شیعه که
آیا صحیح است که سیاست حکومت عمر منع نقل احادیث پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله و سلم) بود؟ آیا صحیح است که میگویند: سیاست حکومت عمر بن الخطاب
اگر احترام صحابه واجب است، پس چگونه میتوان پیامبر را دیوانه خطاب نمود؟ آیا سخن قاضی عیاض صحیح است که میگوید: «اگر کسی بگوید پیامبر در حال جهاد فرار کرده