چرا افراد موثق اهل تسنن، بسیاری از احادیث مربوط به خلافت علی (ع) را نقل نکرده اند؟

اینکه مسلم و بخاری و امثال آن ها، از بسیاری از نصوص مربوط به خلافت علی (ع) اعراض کرده، آن ها را نقل نکرده اند، این بود که با اعتقادشان در باب خلافت منافات داشت، از این رو، به عمد ابزاری محکم به دست شیعه ندادند و لذا، دانسته آن را کتمان کردند. بسیاری از بزرگان اهل تسنن، همین طریق را پیش گرفتند. آن ها در کتمان حدیث، مذهب معروفی دارند که حافظ بن حجر در کتاب «فتح الباری» از آنها نقل نموده است و بخاری برای این معنی، بابی را بنام «باب من خص بالعلم قوماً دون قوم» در اواخر کتاب «علم» از جزء صحیح خود، صفحه 25، گشوده است. نیز، کسی که از روش بخاری در برابر امیر مؤمنان علی (ع) و سایر اهل بیت (ع) آگاهی یابد و بداند که قلم وی در برابر زیبایی های نصوص آنان کند و برکتش از بیان خصایص و امتیازات آنها خشک می شود، اعراض وی و امثال خود را از ذکر این حدیث به هیچ وجه غریب نمی شمارد.



سایت فطرت